Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieście w Łodzi

Sygn. akt I C 32/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: stażysta Beata Ociesa po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Kołu (...) numer (...) w Ł. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od J. S. na rzecz Koła (...) numer (...) w Ł. kwotę 2.331 zł (dwa tysiące trzysta trzyd

Sygn. akt I C 83/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: stażysta Iga Helbik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. C. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę 1 zasądza od Miasta Ł. na rzecz T. C. tytułem zadośćuczynienia kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odset

Sygn. akt I C 963/18 Dnia 16 października 2018 roku Wzmianka w trybie art. 157 § 2 k.p.c. zastępująca protokół rozprawy Podczas rozprawy nie stawił się nikt w imieniu strony powodowej, należycie powiadomionej o terminie posiedzenia. Pozwany nie stawił się, mimo należytego powiadomienia o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień. Po zamknięciu rozprawy Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny przez odczytanie sentencji i wskazanie ustnie z

sygn. akt III Ns 313/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla (...) (...) , III Wydział Cywilny, w składzie Przewodnicząca: Sędzia SR Dominika Chruścielewska Protokolant: Michał Zimnowodzki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku w (...) na rozprawie w sprawie ze skargi J. P. (1) z udziałem Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt V Ns I 738/63 prowadzonej przed byłym Sądem Powiatowym dla m. (...) w Ł. zak

Sygn. akt I C 961/18 Dnia 16 października 2018 roku Wzmianka w trybie art. 157 § 2 k.p.c. zastępująca protokół rozprawy Podczas rozprawy nie stawił się nikt w imieniu strony powodowej, należycie powiadomionej o terminie posiedzenia. Pozwany nie stawił się, mimo należytego powiadomienia o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień. Po zamknięciu rozprawy Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny przez odczytanie sentencji i wskazanie ustnie z

Sygn. akt I C 352/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Głowacz Protokolant: st. sekr. sąd. Wojciech Charciarek po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko A. S. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym 1 oddala powództwo; 2 zasądza od A. S. (1) na rzecz A. S. (2) kwotę 1

Teza orzeczenia: Kaucja - porozumienie kaucyjne- należy do umów realnych. Ma zatem odrębny charakter od umowy obligacyjnej najmu lokalu użytkowego. Regulowana jest osobnym porozumieniem, które zwyczajowo umieszcza się w umowie najmu. Ważność tego porozumienia nie zależy od umowy najmu i kaucja podlega rozliczeniu w naturze.

Sygnatura akt XIII GC 409/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 17 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Piotr Chańko Protokolant:sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1 zasąd

Sygn. akt I C 981/18 Dnia 18 października 2018 roku Wzmianka w trybie art. 157 § 2 k.p.c. zastępująca protokół rozprawy Podczas rozprawy nie stawił się nikt w imieniu strony powodowej, należycie powiadomionej o terminie posiedzenia. Pozwany nie stawił się, mimo należytego powiadomienia o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień. Po zamknięciu rozprawy Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny przez odczytanie sentencji i wskazanie ustnie z